))
Episodul 9b: Conexiuni și riscuri privind «statul de drept»
Serii arhivate ("Sursă inactivă" status)
When?
This feed was archived on May 19, 2022 14:13 (
Why? Sursă inactivă status. Servele noastre nu au putut să preia o sursă valida de podcast pentru o perioadă îndelungată.
What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates. If you believe this to be in error, please check if the publisher's feed link below is valid and contact support to request the feed be restored or if you have any other concerns about this.
Manage episode 304559810 series 2968901
Content provided by Codru Vrabie, Paul Chioveanu, Stanislav Splavnic, Codru Vrabie, Paul Chioveanu, and Stanislav Splavnic. All podcast content including episodes, graphics, and podcast descriptions are uploaded and provided directly by Codru Vrabie, Paul Chioveanu, Stanislav Splavnic, Codru Vrabie, Paul Chioveanu, and Stanislav Splavnic or their podcast platform partner. If you believe someone is using your copyrighted work without your permission, you can follow the process outlined here https://ro.player.fm/legal.
Continuăm conversația cu Andreea Năstase, trecând dincolo de MCV și RLR—instrumentele de monitorizare ale Comisiei Europene, pe care le-am analizat în prima parte. Explorăm împreună alte mecanisme și instrumente prin care diverși actori instituționali evaluează evoluția conceptului de «stat de drept» în interiorul statelor-membre UE. Fără să avem pretenția de-a fi exhaustivi, trecem în revistă Criteriile de la Copenhaga și EU Justice Scoreboard, Comisia de la Veneția și GRECO, ba chiar și World Justice Project. Scoatem în evidență inclusiv buna practică a României, de la vechile misiuni de evaluare privind Strategia Națională Anticorupție.
Pentru concretețe, Andreea ne explică și modul în care (nu întotdeauna) se pot folosi rezultatele și concluziile acestor rapoarte în relațiile directe dintre (ori cu) statele-membre, la nivelul deciziilor din cadrul Consiliului European. Mai exact, ne ajută să înțelegem cât de dificil de aplicat sunt clauzele din art. 7, alin. 2 al Tratatului (în legătură cu Cadrul european privind statul de drept), chiar și atunci când sunt documentate riscuri majore privind statul de drept și valorile fundamentale ale UE. Din ce spune Andreea, descoperim cât de important este efortul de monitorizare al Comisiei Europene, pe toți indicatorii care privesc «statul de drept».
Pentru că tot a venit vorba, Andreea Năstase ne dezvăluie și cum crede ea că pot folosi cetățenii obișnuiți Raportul privind statul de drept (RLR) al Comisiei Europene, exemplificând cu situația unui cetățean român, indiferent unde s-ar afla pe teritoriul Uniunii Europene. Spre finalul acestui episod, lansăm o provocare către presa tradițională, despre modul în care unii dintre concetățenii noștri se folosesc (poate?) de RLR, în alte state-membre UE, acolo unde ei au devenit aleși locali sau regionali. Andreea încheie cu un îndemn la o mai bună filtrare a informațiilor, astfel încât să nu ne lăsăm pradă nici propagandei, nici dezinformării.
În timpul conversației, Andreea Năstase folosește unele cuvinte sau expresii în limba engleză, dar le și traduce imediat în limba română, cu o singură excepție—findings înseamnă descoperiri sau rezultate ale unei documentări ori cercetări realizate cu mijloace științifice.
Varianta în limba română a podcastului Rule of Law Rules este găzduită de Codru Vrabie (la microfon) și editată de Paul Chioveanu (la montaj). În acest episod, am folosit următoarele melodii de fundal:
- rinkef intro și rinkef outro, produse de KAS/RLPSEE în centrala din Berlin, respectiv
- Chocolate Cookie Jam (de An Jone), disponibilă în YouTube Audio Library sub o licență standard YTAL/Atribuirea nu este obligatorie.
Sursa ilustrației: prelucrare după o fotografie de Codru Vrabie—clădirea Berlaymont din Bruxel, sediul Comisiei Europene, februarie 2020.
21 episoade
Distribuie
